Une belle leçon: à savourer sans modération... Wangari Maathai

 

Parcours hors du commun dans une société peu favorable à l'émergence d'une individualité féminine et qui a réussi au  travers de son mouvement de la Ceinture Verte à allier social, écologie et économie: du vrai Développement Durable.

 

Cet ouvrage retrace le parcours d'une inclassable militante : de l'élève des missionnaires sur les hauts plateaux du Kenya, à la doyenne de la chaire d'anatomie vétérinaire à l'université de Nairobi ; de la jeune femme emprisonnée à maintes reprises par les hommes du président Moi, à la féministe, mère célibataire qui se bat pour la démocratie. Wangari Maathai a fondé en 1977 le Green Belt Movement (Mouvement de la Ceinture verte), qui a planté depuis quelque 30 millions d'arbres, en s'appuyant sur des réseaux de femmes. En 2004, elle a reçu le prix Nobel de la paix pour sa contribution en faveur du développement durable, de la démocratie et de la paix . 

 

Quelques pages pour découvrir ce livre:   Wangari Maathai.pdf

Voyou de la République: Jean-François Kahn reste un journaliste engagé à mes yeux

 

Ayant organisé la venue de Jean-François Kahn à Longwy en mai 2009, je peux dire que ce fut une journée mémorable: avec une capacité d'écoute et un esprit de synthèse hors norme on peut dire que sa venue n'est pas restée inaperçue;

Alors lorsque j'ai vu la couv' de Marianne en août, je me suis dit:

"Wouah, il l'a fait!!!"

Cela faisait depuis un moment que régulièrement des allusions à l'absence de morale, d'éthique et d'idéologie du président de la République étaient faites et l'article de Jean-François Kahn est explicite en ce sens avec un titre très évocateur!!!

 

 

Face à une certaine polémique au sujet du titre de Marianne: le voyou de la République, Jean-François Kahn s'est expliqué:

En attendant j'ai savouré cet article dont certains passages sont très explicites " aucun interdit idéologique ou éthique ne le bride. Aucun principe transcendant, aucun impératif moral ne l'affecte. Comme un caïd de cité..."

Le fondateur de Marianne a longuement expliqué le choix de la couverture de Marianne :

"Pourquoi voyou ? Je vous explique : après les mesures annoncées à Grenoble, c’est-à-dire jusqu’à deux ans de prisons pour les parents d’enfants instables, qu’il y a deux catégories de Français, de souche et d’origine étrangère, et donc pas forcément les mêmes peines…  Il y a eu des réactions sur Sarkozy : Pétainiste, vichyste, facho, raciste, xénophobe ! Dans cet article, je dis : ce n’est pas vrai… Il n’est pas raciste, pétainiste xénophobe, anti–immigrés ! Peut–être je me trompe, mais je le pense ! La référence à Pétain est certes fondée parce qu’ils ont décidé (l’UMP) de faire voter une loi de Vichy. Alors, on pourrait le dire… Et bien je ne le dirai pas, parce que je ne le crois pas.

Mais en revanche, dans le fond Sarkozy  c’est un type qui, pour conquérir le pouvoir, ou pour garder le pouvoir avec talent, est capable de tout ! Rien ne l’arrête. Aucun impératif idéologique, dogmatique, éthique, moral. S’il faut dire des choses, comme Le Pen, il les dit. Mais s’il faut dire la même chose que Besancenot… Il le dit aussi ! S’il faut pour gagner, faire de l’ultra libéralisme, il le fait. S’il faut faire de l’étatisme, il le fait aussi.  C’est ça l’idée, c’est ça un voyou !

C’est un type qui parle comme un voyou, qui dit « casse toi pauv’ con ».

Il parle toujours de faire la guerre, comme si c’était une bande contre une autre. Et puis cette façon de dire, que pour gagner, « tous les moyens sont bons. Qu’est ce qu’il faut dire, qu’est ce que les gens veulent ? Ah ben on va le dire ! » Pour conserver le pouvoir, il est capable de tout, exactement comme les caïds des cités de banlieues."

 

Identité nationale: débat réel ou stratégie électorale?

Lancé le 25 octobre 2009 par le ministre de l'Immigration et de l'Identité Nationale Eric Besson, ce "débat" sur l'identité nationale me choque prodondément pour plusieurs raisons.

 

Premièrement parce qu'il n'a pas été expliqué ni suffisamment préparé tant et si bien que nous avons assisté à des dérapages verbaux très franchement nauséeux ces dernières semaines. De la petite phrase d'un maire UMP de Meuse....jusqu'à la pensée philosophique et très profonde sur le sujet de la touloise Nadine Morano, UMP également. Franchement, on aurait pu s'en passer!

 

Deuxièmement, je pense que ce débat n'a qu'une seule raison d'être: réitérer le coup de barre à droite pour envoyer un signal très précis aux électeurs frontistes qui seraient tentés de voter au nouveau FN aux prochaines élections régionales de mars 2010!

Lancé cet erzats de débat n'est ni plus ni moins qu'un appât dont l'objectif ultime est de siphonner les voix de ces électeurs-là

 

Troisièmement, avons-nous réellement besoin d'un débat sur l'identité nationale au sein des préfectures sous l'égide de préfets aux ordres pour répondre à la question qu'est-ce être français? Notre pays manque-t-il à ce point de symboles, de références et d'Histoire au point de devoir mettre cette question sur la place publique?

 

Non, très sincèrement, je ne pense absolument pas que les français ont besoin d'un tel débat car nous n'avons pas de crise identitaire comme on aimerait tant nous le faire croire.

Cependant répondre à cette question ne me dérange pas le moins du monde et je formulerais ma réponse en empruntant les mots d'un éminent juriste français Robert Badinter, Président du Conseil constitutionnel et sénateur.

"L'identité nationale se définit simplement ! C'est une communauté de cultures, communauté de valeurs, communauté de destins qui en constituent à la fois les ressorts et les déterminants essentiels!"

 

 

 

 

Jean, fils de Nicolas…

L’éditorial de Christophe Barbier dans l’Express du 15 octobre 2009 résume assez bien l’opinion d’une grande majorité de français :
« Jean Sarkozy à la tête de l’Epad,
c’est trop de puissance pour trop peu de mérite»

Car enfin !

S’élever contre une telle élection ce n’est certainement pas s’opposer aux jeunes « qui en veulent » comme j’ai pu l’entendre du côté du Medef ou plus surprenant du côté de M. Fabius  (de l’ironie peut-être)!

S’élever contre cette élection c’est vouloir s’opposer à une dynastie qui s’installe aux affaires.

S’élever contre cette élection c’est vouloir rappeler à l’Elysée qu’on ne peut pas s’insurger contre les pratiques de la France Afrique d’un côté et vouloir à tout prix caser sa descendance et la mettre à l’abri du besoin.

S’élever contre cette élection c’est rappeler que l’Epad gère un chiffre d’affaire colossal pour lequel les deux années d’étude à la Fac de Droit de Jean Sarkozy ne suffiront certainement pas.

S’élever contre cette élection c’est rappeler que les fils de dans toute grande entreprise ont toujours occupé une demi-douzaine de poste pendant une dizaine d’années au sein de l’entreprise avant de pouvoir prétendre à des hautes fonctions !

Et puis tout simplement, s’élever contre cette élection c’est rappeler que l’accession à ce poste n’est bonne pour personne.
D’abord pour le contre-exemple qu’elle véhicule puisque il suffit d’être le fils de… pour réussir ; c’est tout simplement balayer d’un revers de la main tout ce que l’école républicaine a montré et a prouvé pendant plus d’un siècle : le mérite.
Puis, c’est mettre entre des mains aussi peu expérimentées des pouvoirs financiers trop important : l’Etablissement Public pour l’Aménagement de la région de la Défense concentre plusieurs milliards d’investissement pour une zone employant 150 000 personnes.
Et pour finir cette nomination est une bombe à retardement pour le bénéficiaire lui-même.
Qui de l’UMP à l’heure actuelle oserait s’opposer aux diktats de la famille Sarkozy ?
Personne.
Mais qu’en sera-t-il après le quinquennat actuel ?
Je crains fort que M. Jean Sarkozy ne subisse les pires rancoeurs surtout de la part d’élus de son propre camp qui auront très mal vécus la période Sarkozy.

Express 15 oct 2009.pdf

 

Drôle de pratique à l'Elysée

 

 

Haro sur les sondages de l’Elysée !!!

La Cour des Comptes a diagnostiqué une pratique de l’Elysée plus que douteuse utilisant les deniers publics et consistant en l’achat de sondages à Opinion Way qui seront ensuite présentés par Le Figaro ou LCI le tout sous couvert de Publifact dirigé par Patrick Buisson proche du Président.

La machine de la Com élyséenne bien ficelée bénéficie d’un budget colossal comme le décrit si bien l’article paru dans Marianne N°640 par les journalistes Daniel Bernard et Philippe Cohen. Cette machine comporte le budget de l’Elysée proprement dit, le service d’information du gouvernement, le budget Internet et les aides à la presse.

Inutile de dire à quel point j’ai savouré la lecture de cet article dans la mesure où François Bayrou avait très largement dénoncé et alerté l’opinion à de nombreuses reprises contre le système de manipulation des sondages…
Mais au-delà de cette satisfaction de savoir qu’on est dans le vrai il apparaît comme incontournable de mettre en œuvre un plan d’action redoutable pour anéantir ce système avant la prochaine élection présidentielle…